Hoe denkt de politiek over online casino’s?

We weten dat het al een hele tijd duurt voordat de legalisatie van online gokken door beide Kamers komt. Dit heeft natuurlijk te maken met het afwegen van alle positieve en negatieve veranderingen die zullen gaan plaatsvinden, maar ook staan sommige partijen hierin ook gewoon pal tegenover elkaar. Om je een beeld te geven hoe er door de verschillende landbeheerders over gedacht wordt, is dit artikel in het leven geroepen.

Voordat we er tegenaan gaan

In 2016 was er een wetsvoorstel KOA, Kansspelen Op Afstand. Als deze wet er doorkomt, is het mogelijk voor Nederland om vergunningen uit te delen aan bedrijven die een online casino willen aanbieden aan de Nederlandse bevolking. Ook mag er dan reclame gemaakt worden op tv en verandert er best nog wel wat.

Op 11 juli heeft het kabinet een meerderheid behaald en is het wetsvoorstel doorgegaan naar de 1e Kamer. Hoelang zij hierover gaan debatteren is onbekend, minstens 2 jaar in elk geval. De 2e Kamer is hier ook 2 jaar over in discussie geweest sinds het voorstel in 2014 werd aangeboden. Hiervoor waren er al 10 jaar discussies over. Leest u verder hoe de verdeling precies was vorig jaar.

Voor:

VVD

Deze partij meent dat de vrijheid aan onszelf moet liggen. Mochten we de nadelen ondervinden dan zorgt juist de regulering ervoor dat dit opgepikt en zelfs vroegtijdig voorkomen kan worden.

PvdA

Deze partij meent dat het verbieden van online gokken ervoor zorgt dat er geen grip op de zaak is. Daarom zijn zij voorstander van een gereguleerde markt.

PVV

Deze partij meent dat iedereen een kans moet hebben, mits er voldaan wordt aan de gestelde eisen. Als dit lukt, dan moet het geen probleem zijn.

D66

Deze partij meent dat het blokkeren van online casino’s niet in ons voordeel is, liever reguleren zij de markt met stevige hand.

GroenLinks

Deze partij meent dat de markt beter gereguleerd kan worden dan de handen ervan af te houden. Geen voorstander dus, maar liever dat dan helemaal geen overzicht.

VNL

Deze partij meent dat als je wil gokken, mag je dat zelf weten. Betere hulp is echter wel te bieden bij een gereguleerde markt.

DENK

Deze partij meent ook dat het vrij moet zijn om te gokken. Door de markt te reguleren kunnen er makkelijker maatregelen genomen worden tegen verslaving en ontmoediging. Deze ontmoediging vooral door de belasting te verhogen, zodat het minder aantrekkelijk wordt voor online aanbieders.

Tegen:

SP

Deze partij meent dat het onwenselijk is casino’s te accepteren. Het kost de mens alleen maar geld.

CDA

Deze partij meent dat ALS er een gereguleerde markt komt, dan moet hier een streng en intensief toezicht op zijn. Dit is naar de mening van het CDA in het wetsvoorstel niet het geval.

ChristenUnie

Deze partij meent dat niet alleen er geen reclame voor gokken gemaakt mag worden, eveneens sluit het graag alle rookruimtes in de casino’s en als het even kan, de casino’s zelf. Duidelijk tegen gokken dus deze partij.

SGP

Deze partij meent dat wij mensen niet sterk genoeg zijn. Dat wij de wet nodig hebben om ons te beschermen. Een gereguleerde markt houdt volgens deze partij in dat wij in grote mate verslaafd aan gokken gaan worden.

Partij voor de Dieren

Deze partij meent dat het afgelopen moet zijn om te gokken op wedstrijden met dieren. Ook neemt deze partij het op voor de beesten, wij mensen, ze willen ons beschermen tegen verslaving en daarop volgende financiële problemen.

50PLUS

Deze partij meent vrij weinig. Er is geen uitspraak te vinden omtrent KOA. Wel is bekend dat ze tegen hebben gestemd en daarmee zeggen ze, huns inziens, wellicht genoeg.

Opvallend is dat geen enkele partij iets over het onderwerp in hun verkiezingsprogramma heeft vermeld. Geen woord noch zin wordt hierover gesproken. Is men in de politiek dan zowaar ergens bang voor? Wat denken jullie?

Bron: KSA