Wijziging kansspelwet kan blijkbaar een stuk sneller
Nederland heeft al ongeveer 22 jaar te maken met online casino’s die in de lucht hangen. Zoals in eerdere artikelen te lezen is, zijn deze online casino’s lange tijd gedoogd, echter niet toegestaan. Wat precies de redenen zijn om de online markt te legaliseren en en te reguleren en voornamelijk de vruchten ervan te pakken is enigszins onduidelijk. Voor andere plaatsen in de wereld is het een stuk duidelijker, waardoor zelfs in 1 dag de keuze al gemaakt kan worden.
Meerderheid
Afgelopen woensdag kreeg de 2e kamer van Pennsylvania, the House of Representatives, het wetsvoorstel aangeboden om online gokken te legaliseren. Een paar uur later waren de stemmen geteld: 102 tegen 89, goedgekeurd dus. Even ter herhaling, geen 22 jaar, maar een halve dag. Uiteraard lichtelijk overdreven, ook de burgers Pennsylvania hebben al langer toegang tot illegale online gokwebsites natuurlijk. Maar de dag dat het wetsvoorstel al of niet goedkeuring kon krijgen, kreeg het dat ook diezelfde dag nog. In Nederland is dit een proces wat al jaren op zich laat wachten.
Wat verandert er
Allereerst gaat de staat er 400 miljoen dollar per jaar op vooruit. Wellicht hebben we hier de reden voor de snelle goedkeuring al te pakken? Daarnaast mogen er legaal via het internet online casino’s en sportweddenschappen aan de Pennsylvanians aangeboden worden. Ook mag elke eigenaar in de gehele staat met een drankvergunning gokkasten plaatsen in zijn of haar bar of restaurant. De staat neemt 16% belasting van de inkomsten uit de online markt. In tegenstelling tot de 54% voor de grond-casino’s. Uiteraard is hier veel tegenspraak op vanuit de reeds bestaande, maar zelfde dienst aanbiedende, casino’s met een physieke voordeur. Online aanbieders hebben nauwelijks kosten en kunnen daarbij nu ook nog veel winstgevender zijn door een mega belastingvoordeel. Land-casino’s moeten meer dan de helft aan belasting afstaan en hebben daarnaast o.a. ook nog kosten aan personeel en pandhuur. Hier is het laatste woord nog niet over gesproken vinden zij.
Het laatste woord
Nu het wetsvoorstel door de 2e kamer van Pennsylvania is gekomen, moet het, net als in Nederland, ook door de 1e kamer. Dit is in Nederland enige tijd geleden ook gebeurd, hier is het wachten nu ook nog op in de Amerikaanse staat. De vraag is of zij het uitbundige wetsvoorstel ook in 1 dag kunnen lezen én erover in discussie kunnen gaan én kunnen stemmen. Echter naar vermoeden zal ook de 1e kamer er in Pennsylvania hier niet lang over doen.
Daarna is het wachten of Nederland de kat uit de boom blijft kijken, of wellicht ook een voorbeeld neemt aan de achterbuur-overheid. Vast staat dat er dan ook in Nederland veel gaat veranderen, of zal dat juist de reden zijn wat de handrem erop houdt?